Avocatul lui Bogdan Peșchir intervine în urma argumentelor halucinante formulate de judecătorii care au decis arestarea preventivă a influencerului. În exclusivitate la Realitatea PLUS-Televiziunea Poporului, Ioan Gliga a explicat că această decizie a fost luată fără ca magistrații să dea vreo explicație și că au luat cea mai restrictivă măsură pentru o pedeapsă pentru care legea prevede maxim 3 ani de închisoare.
„Motivarea judecatorului de la judectaoria Sectorului 5 prin care s-a dispus luarea masurii arestului preventive fata de Bogdan Peschir – am putut observa cu usurinta faptul ca aceasta hotarare nu este nimic altceva decat o copie fidela a referatului procurorului cu propunerea de luare a masurii arestului preventiv. Nu are elemente de originalitate din partea judecatorului si, cel mai frustrant pentru noi, pentru aparare, este ca judecatorul nu a raspuns la niciuna dintre criticile pe care noi am inteles sa le aducem acuzatiilor formulate in cauza.
Pe de alta parte, nu ne explica judecatorul cum este posibil ca o fapta pentru care legea prevede un maxim al pedepsei de trei ani inchisoare sa prezinte un asemenea pericol social incat sa impuna luarea uneia dintre cele mai grave masuri restrictive”, a declarat Ioan Glica, avocatul lui Bogdan Peșchir,într-o intervenție telefonică la Realitatea PLUS.
Stiri Politice Interne si Internationale | Realitatea.net
